Procès Jovenel Moïse : les zones d’ombre persistent malgré le verdict

Malgré le verdict rendu à Miami dans le procès sur l’assassinat du président Jovenel Moïse, de nombreuses zones d’ombre continuent d’entourer cette affaire.

Après près de neuf semaines d’audience, les quatre accusés jugés aux États-Unis, Antonio Intriago, Arcángel Pretel Ortiz, James Solages et Walter Veintemilla, ont été reconnus coupables par un jury fédéral américain. Les procureurs soutiennent qu’ils ont participé à un vaste complot organisé depuis la Floride pour renverser puis assassiner Jovenel Moïse.

Mais derrière ce verdict, plusieurs questions restent sans réponse. Le procès a notamment révélé qu’un agent du FBI avait rencontré plusieurs futurs suspects quelques mois avant l’assassinat. Cette réunion, organisée dans les locaux de la société CTU Security en Floride, rassemblait déjà plusieurs figures clés du dossier. Le FBI affirme n’avoir jamais été informé d’un projet visant le président haïtien. Pourtant, cette rencontre continue aujourd’hui d’alimenter les interrogations.

Autre élément troublant : plusieurs acteurs du complot entretenaient des liens avec des agences américaines. Arcángel Pretel Ortiz travaillait comme informateur du FBI, Joseph Vincent avait collaboré avec la DEA, tandis que Rodolphe Jaar avait lui aussi coopéré avec les autorités américaines après une condamnation pour trafic de drogue.

Le procès a également mis en lumière le caractère étonnamment modeste du financement de l’opération. Selon un expert du FBI, le complot aurait coûté environ 343 000 dollars, financés par des prêts, des virements, des contributions privées… et même des aides Covid américaines qui auraient été détournées.

D’autres révélations ont renforcé le sentiment d’opacité autour du dossier. Un avocat équatorien a reconnu avoir préparé un projet de mandat d’arrêt contre Jovenel Moïse avant son assassinat. Ce document devait donner une apparence légale à l’opération. Pourtant, le juge haïtien ayant signé ce mandat a lui-même reconnu devant le tribunal qu’il était illégal.

Pendant tout le procès, la défense a tenté d’imposer une autre lecture des événements : celle d’un “complot haïtien”. Les avocats des accusés ont affirmé que les Colombiens n’étaient pas les véritables tueurs et que le président était déjà mort à leur arrivée. Ils ont pointé du doigt des acteurs haïtiens, notamment Joseph Félix Badio, certains membres de la sécurité présidentielle, et même soulevé des interrogations autour de Martine Moïse.

Malgré la condamnation des quatre accusés, plusieurs mystères demeurent : qui contrôlait réellement l’opération ? Qui donnait les ordres ? Et surtout, toute la vérité a-t-elle réellement été révélée ?